QUOTE(Acceptatie @ Feb 20 2004, 17:36 )
QUOTE(Aap @ Feb 20 2004, 15:37 )
Maar wanneer er geen norm is, zullen mensen ook niet meer in hokjes worden geplaatst... simpelweg omdat er geen hokjes meer zijn... Iedereen doet zijn eigen ding en wordt daarvoor gerespecteerd.
Ja maar helaas hebben wij nou eenmaal een hokjesgeest, wij denken in hokjes.... Je word als kind aangeleerd wat een man en een vrouw is, wat normaal en niet normaal is, wat je wel en niet mag doen, welke kleur een object heeft! Dus zodra jij een voorwerp ziet word het gelijk in het hokje rood geduwt als de kleur rood is zoals jij dat geleerd hebt! Maar wie weet ziet iemand anders die kleur aan voor bordeau en tja jij zult dan zeggen dat die persoon kleurenblind is want het is toch echt helder rood, dus helaas...... normen zullen er altijd zijn omdat wij een hokjesgeest hebben... Zelf in de stomste dingetjes.....
Ja, hoewel daar wel een groot verschil in zit vindt ik...
Het ´´in hokjes stoppen´´ van bijvoorbeeld kleuren, geslacht, etc..´´ zijn dingen die nuttig zijn, omdat zij de mens in staat stellen dingen te benoemen/herkennen.
Want hoe zou je anders iemand bijvoorbeeld moeten uitleggen wat ´´bloed´´ is?
Zowel rood als vloeistof zou je niet kunnen gebruiken...deze maken namelijk beide deel uit van het ´´hokjes-systeem´´.
Sterker nog: als je op deze manier zou gaan relativeren, dan zou een mens niets aan anderen duidelijk kunnen maken, en zelfs niets kunnen onthouden...
De mens zou dan uitsluitend in staat zijn te reageren op prikkels uit haar directe milieu.
Overigens hebben niet alleen mensen een hokjes geest, maar dieren net zo goed...
Als een cavia iets hoort ritselen dan associeert deze dat direct met het ritselen van de zak cavia-voer, bij de hond idem dito.
Ik denk dat het pas een probleem wordt als het associërend vermogen wordt toegespitst op anderen, aan de hand van kleding, sieraden, uiterlijk, etc... ofwel, vooroordelen danwel foutieve interpretaties.